劳动争议 （2014）烟民一终字第1088号

本案的焦点问题是海阳市大通快运行已注销，不具备民事诉讼主体资格，唐伟要求确认与原海阳市大通快运行存在劳动关系，应否支持。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经过庭审质证，任奎红与姜志未能提供出原海阳市大通快运行的职工登记名册、工资表、考勤表等能够确定劳动关系的证据，而唐伟提供了民事判决书及证明，可以认定2009年5月始唐伟为海阳市大通快运行工作，2010年5月5日19时许唐伟在为海阳市大通快运行运输货物时发生交通事故。虽然海阳市大通快运行已注销，但并不能否认其存续期间唐伟与其存在事实劳动关系，故唐伟要求确认与原海阳市大通快运行存在劳动关系予以支持。因唐伟自2010年5月5日发生交通事故后再未上班，未向原海阳市大通快运行提供劳动，故双方的劳动关系至此终止。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号业主的自然情况”。本案中，原海阳市大通快运行系任奎红开办的个体工商户，该店于2010年8月18日被注销工商登记。根据《中华人民共和国民法通则

本案的焦点问题是海阳市大通快运行已注销，不具备民事诉讼主体资格，唐伟要求确认与原海阳市大通快运行存在劳动关系，应否支持。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经过庭审质证，任奎红与姜志未能提供出原海阳市大通快运行的职工登记名册、工资表、考勤表等能够确定劳动关系的证据，而唐伟提供了民事判决书及证明，可以认定2009年5月始唐伟为海阳市大通快运行工作，2010年5月5日19时许唐伟在为海阳市大通快运行运输货物时发生交通事故。虽然海阳市大通快运行已注销，但并不能否认其存续期间唐伟与其存在事实劳动关系，故唐伟要求确认与原海阳市大通快运行存在劳动关系予以支持。因唐伟自2010年5月5日发生交通事故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第1088号上诉人（原审被告）：任奎红，海阳农村信用社职工。委托代理人：孙吉文。被上诉人（原审原告）：唐伟，工人。委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。原审被告：姜志。委托代理人：孙吉文。上诉人任奎红因与被上诉人唐伟劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……