买卖合同纠纷 （2017）云06民终2553号
裁判要旨
本案争议的焦点是：上诉人泸西公司、原审被告万通公司与被上诉人小河加油站之间是否存在因买卖合同关系而产生合同之债；上诉人泸西公司、原审被告万通公司是否应承担连带清偿责任。在一审审理期间，被上诉人提交了盖有泸西公司巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程A标段项目经理部与被告万通公司设立的巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程B标段项目经理部印章的欠油料款的书面依据。该证据与巧家县人民法院向巧家县通乡油路建设指挥部调取的《中期支付证明》上项目部印章比对一致，且二被告公司在庭审中明确表示不对《欠条》加盖的项目部印章进行司法鉴定，故被上诉人小河加油站提交的该证据应作为证据使用。该证据证明了上诉人泸西公司、原审被告万通公司与被上诉人小河加油站之间存在买卖合同关系及欠款的事实存在。该《欠条》上诉人公司与原审被告公司设立的项目部均盖有印章，因此二公司应承担连带清偿责任。上诉人泸西公司认为，本案应追加王兵、梁漫丽为本案被告的理由不能成立，因《欠条》盖有上诉人公司项目部印章，王兵是购买油料的经办人，梁漫丽在《欠条》上签名，但二人的行为是代表公司，故一审法院未追加二人作为本案被告并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适
摘要
泸西县公路桥梁工程有限责任公司、巧家县小河加油站买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2553号上诉人（原审被告）泸西县公路桥梁工程有限责任公司（信用代码71948941-7）。住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。法定代表人：段荣辉被上诉人（原审原告）巧家县小河加油站（信用代码：91530622683653691X）。住所地：巧家县小河镇坝统村坝统社。法定代表人：胡际乾原审被告河南省万通路桥建设有限公司（信用代码：1……