租赁合同纠纷 （2018）云06民终620号

一、关于上诉人提出永善县务基加油站诉讼主体不适格。被上诉人务基加油站虽然在诉讼中投资人发生了变更，但其仍以务基加油站作为诉讼主体参加诉讼并不违反法律的规定，故上诉人的该上诉理由不能成立。二、关于上诉人提出原审认定事实不清。温向坤在本案中的行为是否能认定为程屹公司的行为？根据《中国工商银行预留印鉴卡》中注明的项目部的法定代表人（单位负责人）或授权代理人签名为温向坤，并且程屹公司中标后也安排温向坤对其中标的永善县2015年建制村公路硬化工程SG4标段工程的管理，因此对温向坤管理工程期间产生的民事债权债务关系均应当认定为程屹公司的行为，由程屹公司承担责任。综上，对被上诉人在原审审理时提交的落款由温向坤的签名的欠条、加盖程屹公司印章的油品出库单、提油单应由程屹公司负担偿还责任，温向坤承担连带偿付责任。关于程屹公司提出提油单和出库单不具备债权凭证的法定要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十二条的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”被上诉人已经提供了供货清单，并且有证人证实上诉方使用油品的事实，因此上诉人应当承担举证

云南程屹建筑工程有限公司、永善县务基加油站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终620号上诉人（原审被告）：云南程屹建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市南宁东路***号。法定代表人：魏新宝，公司总经理。委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：永善县务基加油站，统一社会信用代码：91530625067101236A。住所地：永善县务基镇凉台村保合二社。负责人：吕珺，该……