租赁合同纠纷 （2017）苏01民终11080号
裁判要旨
被上诉人与融邦公司合同的履行致《加油（气）站租赁合同》无法继续履行，属于认定错误。第一，融邦公司于庭审中自认签订《南京陆云加油站建设及租赁经营合同》时己明知被上诉人与上诉人签订了《加油（气）站租赁合同》，其与被上诉人明知会给上诉人造成损害，构成恶意串通。第二，成品油的经营属于依法须经批准的项目，须经相关部门批准后方可开展经营活动。因此，加油站的租赁不同于资产租赁，而是经营权的租赁。第三人在未变更《成品油零售经营批准证书》的情况下租赁加油站经营成品油，违反了国家有关特许经营的强制性规定，该合同应认定为无效。因此，《南京陆云加油站建设及租赁经营合同》应认定为无效，该合同不具备履行的可能性，故一审法院认定错误，《加油（气）站租赁合同》能够继续履行。二、基于一审法院错误的认定合同解除，上诉人请求的经营损失应当予以支持。基于被上诉人在庭审中对违约事实均予以认可，因此，对于迟延交付期间，上诉人无法正常经营加油站的损失，应由被上诉人承担。三、被上诉人没有诉讼主体资格。综上所述，一审法院的认定缺乏事实与法律依据。请求依法改判，以维护上诉人的合法权益。陆云加油站辩称，一、被上诉人未履行合同约定的交付加油
摘要
南京陆云加油站与中国石化销售有限公司江苏南京石油��公司、南京融邦能源有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11080号上诉人（原审被告、反诉原告）中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山东路416号。负责人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：强越，江苏高的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京陆云加油站（普通合伙）,住所地江苏省南京市六合区长芦街道……