机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终3636号

本案的争议焦点为（一）本案所处理的医疗费范围；（二）本案的损失如何计算；（三）李意明的损失该如何承担。关于本案所处理的医疗费范围。平安保险公司主张其公司已对票据金额为18475.05元的住院治疗费票据进行了理赔，理赔金额为11520.1元，其已履行了相应的理赔义务，本案中不应对此医疗费进行处理。丹世俊主ＸＸ安保险公司所支付的11520.1元仅为预付款。原审法院认为，平安保险公司未提供证据证实关于18475.05元医疗费票据核报保险理赔款11520.1元系双方共同协商认可的结果，故该平安保险公司所支出的11520.1元的款项应视为预付的保险理赔款。关于本次事故对李意明所造成的各项经济损失中，李意明的医疗费、后续治疗费、司法鉴定费有证实佐证事实，原审法院予以确认。李意明所提供的司法鉴定意见书能够证实李意明的误工时间为120天，护理时间为60天。李意明主张的护理费为100元/天、住院期间伙食补助费为50元/天，均未超出标准，原审法院予以支持。关于李意明的误工费，李意明所提供的证据不能够证实其所主张的230元/天-240元/天的标准，但能够证实李意明从事建筑行业工作，其误工费应参照建筑行业标准

本案的争议焦点为（一）本案所处理的医疗费范围；（二）本案的损失如何计算；（三）李意明的损失该如何承担。关于本案所处理的医疗费范围。平安保险公司主张其公司已对票据金额为18475.05元的住院治疗费票据进行了理赔，理赔金额为11520.1元，其已履行了相应的理赔义务，本案中不应对此医疗费进行处理。丹世俊主ＸＸ安保险公司所支付的11520.1元仅为预付款。原审法院认为，平安保险公司未提供证据证实关于18475.05元医疗费票据核报保险理赔款11520.1元系双方共同协商认可的结果，故该平安保险公司所支出的11520.1元的款项应视为预付的保险理赔款。关于本次事故对李意明所造成的各项经济损失中，李意

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3636号上诉人（原审原告）李意明。委托代理人周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司湖南分公司。负责程孝忠，系该公司经理。委托代理人袁许燕。被上诉人（原审被告）丹世俊。上诉人李意明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丹世俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服……