服务合同纠纷 （2016）浙01民辖终444号

本案系沃土公司因服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现案涉合同中并未明确约定合同履行地，又据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，鉴于案涉合同的主要权利义务为沃土公司向鹤壁公司提供咨询服务，鹤壁公司支付服务费。现沃土公司起诉要求鹤壁公司支付服务费及违约金，沃土公司作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。至于案涉合同是否为技术服务合同，因原审法院作为作为最高人民法院指定的具有一般知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院，对本案亦具有管辖权，故合同性质不影响原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人鹤壁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判

本案系沃土公司因服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现案涉合同中并未明确约定合同履行地，又据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，鉴于案涉合同的主要权利义务为沃土公司向鹤壁公司提供咨询服务，鹤壁公司支付服务费。现沃土公司起诉要求鹤壁公司支付服务费及违约金，沃土公司作为接受货币一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终444号上诉人（原审被告）鹤壁翔宇置业有限公司。法定代表人牛小方，总经理。被上诉人（原审原告）杭州沃土建筑设计咨询有限公司。法定代表人刘光鹍，总经理。上诉人鹤壁翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司（以下简称沃土公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2465号民……