合伙协议纠纷 （2015）江中法民一终字第609号

本案系合伙协议纠纷。梁健想、张国英于2014年10月12日签订的《喜福木业店经营协议》及所附《欠工资参考表》、《材料未付款参考表》是双方关于梁健想退伙后财产分配的约定，意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。双方的争议在于喜福木业店有否拖欠梁健想的工资25000元，该款应否由张国英支付。本案中，张国英在庭审中确认《欠工资参考表》及《材料未付款参考表》附于《喜福木业店经营协议》后，且三份材料边界所捺的两个指模分别属于梁健想、张国英所捺。因此，原审法院认定《欠工资参考表》和《材料未付款参考表》所列债务已经梁健想、张国英对帐确认，属于张国英在《喜福木业店经营协议》中承诺由其承担、支付的债务。上述《欠工资参考表》中列明欠梁健想工资25000元，原审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中

本案系合伙协议纠纷。梁健想、张国英于2014年10月12日签订的《喜福木业店经营协议》及所附《欠工资参考表》、《材料未付款参考表》是双方关于梁健想退伙后财产分配的约定，意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。双方的争议在于喜福木业店有否拖欠梁健想的工资25000元，该款应否由张国英支付。本案中，张国英在庭审中确认《欠工资参考表》及《材料未付款参考表》附于《喜福木业店经营协议》后，且三份材料边界所捺的两个指模分别属于梁健想、张国英所捺。因此，原审法院认定《欠工资参考表》和《材料未付款参考表》所列债务已经梁健想、张国英对帐确认，属于张国英在《喜福木业店经营协议》中承诺

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第609号上诉人（原审被告）：张国英。委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁健想。委托代理人蓝亮，广东国晖（江门））律师事务所律师。委托代理人潘文培，广东国晖（江门））律师事务所实习律师。上诉人张国英因与被上诉人梁健想合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第712号……