合同纠纷 （2017）豫15民终4089号

原、被告于2010年5月1日签订的《鱼场转包协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。因原告王品松拒绝接手汪本学承包的95亩鱼塘，是对其享有的优先承包权利的放弃，因此，原告现以被告未将该95亩鱼塘交给其经营是违约行为，没有事实和法律依据，其诉称被告存在违约行为要求被告承担违约金50万元，该院不予支持。反诉被告王品松在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行给付承包费的义务，导致合同目的无法实现，符合我国合同法规定的合同的法定解除条件，依法应当解除该合同。反诉原告王德才要求解除与反诉被告王品松签订的《鱼场转包协议》，支付从2017年5月1日至协议解除时的承包金，该反诉理由成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告王品松与被告王德才于2010年5月1日签订的《鱼场转包协议书》,原告王品松于本判决生效后十日内返还承包的鱼场及附属设施。二、原告王品松于本判决生

原、被告于2010年5月1日签订的《鱼场转包协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。因原告王品松拒绝接手汪本学承包的95亩鱼塘，是对其享有的优先承包权利的放弃，因此，原告现以被告未将该95亩鱼塘交给其经营是违约行为，没有事实和法律依据，其诉称被告存在违约行为要求被告承担违约金50万元，该院不予支持。反诉被告王品松在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行给付承包费的义务，导致合同目的无法实现，符合我国合同法规定的合同的法定解除条件，依法应当解除该合同。反诉原告王德才要求解除与反诉被告王品松签订的《鱼场转包协议》，支付从2017年5月1日至协

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4089号上诉人（原审原告、反诉被告）：王品松，男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈玲，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王德才，男，1967年12月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。上诉人王品松因与被上诉人王德才合同纠纷一案，不服固始县人民法……