民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2341号
裁判要旨
借条或借据是证明借贷关系最直接、原始之证据，如无足以反驳的相反证据及理由，可作为认定借贷事实的依据。本案中，上诉人分四次向被上诉人借款共计138.35万元，不仅有上诉人对应出具的《借款合同》、《借条》为据，而且还有上诉人事后对应出具的《还款承诺书》相印证。虽然借款没有采用银行转帐，但被上诉人已就其资金来源及出借能力进行了举证，再结合上诉人已自认的曾一次性向被上诉人借款200万元的事实判断，被上诉人分四次现金借款给上诉人138.35万元，未超出常理。相反，上诉人主张本案《借款合同》、《借条》款项实为此前借款高息，却未能合理说明该利息如何计算得出。可见，上诉人针对《借款合同》、《借条》反映的借贷事实，未能提出足以反驳的相反证据及理由，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定《借款合同》、《借条》有效，并据此判决上诉人向被上诉人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17252元（上诉人覃功已预交），由上诉人覃功负担。 本
摘要
覃功、安继育民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2341号 上诉人（原审被告）：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住南宁市上林县。 委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安继育，男，1962年12月14日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 上诉人覃功因与被上诉人安继育民间借贷纠……