民间借贷纠纷 （2016）桂01民终5086号

关于实际出借本金问题。依证据规则，借条或借据是证明借贷关系最直接、原始之证据，如无足以反驳的相反证据及理由，可作为认定借贷事实的依据。本案中，上诉人向被上诉人借款38万元，有上诉人先后与被上诉人签订的《汽车抵押借款合同》、《借款补充协议》以及出具的《收条》为据，该事实表明借款金额38万已为上诉人所反复确认。至于借款金额38万元，为何只有转帐交付307200元，被上诉人解释为因当时已有现金72800元，故只需再转帐交付307200元，未有悖常理。相反，如被上诉人只交付307200元，上诉人却出具38万元的《收条》，且事后一直未提出异议，则有悖常理。综上分析，上诉人对其反复确认的事实反悔，未能提出足以反驳的相反证据及理由，对其反悔不予采信。一审判决认定本案借款本金为38万元，并无不当，本院予以确认。 关于利息问题。虽然《汽车抵押借款合同》仅约定借款利率为2%，没有明确是月利率或是年利率，但《借款补充协议》已明确约定“利息每月为7600元”，与月利率2%相一致，应视为双方明确约定了利息。因此，一审判决按月利率2%计付利息，并无不当，本院予以确认。 关于债务清偿顺序。如前所述，本案借贷双方已明

李欣桐、李沁航民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5086号 上诉人（原审被告）：李欣桐（曾用名李晓英），女，1972年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：李沁航（曾用名李军浪），男，1958年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师 被上诉人（……