承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）烟民四终字第1370号

本案争议的焦点是：2004年4月7日，原告再次承包后，对原土地上种植作物都改种了哪些，新种植、添置了哪些。庭审中，被告认可补偿款归原告的有：葡萄1.32亩、青杨苗圃、速生杨、香椿、麦田、花生、大豆及水渠、水管、水池、药池、药管、五类房，以上补偿款为62977元。双方争议的是柿子树、苹果树、桃树以及葡萄二块（3.26亩、2.12亩）的补偿款归属问题。从地表补偿明细上看，争议的2.12亩葡萄载明的是2年树龄，每亩6000元的补偿标准，远低于盛果期每亩16000元的补偿标准，这显然是原告2004年重新承包后栽种的，所以，该补偿费12720元应归原告。对于其他的柿子树、苹果树、桃树和3.26亩葡萄，原告提供证人姜某甲、赵某出庭作证，二人均证明2004年、2005年春天，他们为原告对原有的柿子树死掉后进行了更换补栽，并将3亩多地的葡萄由原来的榨汁用葡萄更换为玫瑰香葡萄，还在两块地角上栽种了苹果、桃树。从上述证明看，0.61亩苹果树、1.58亩桃树和3.26亩葡萄是原告重新承包后改栽种的事实可以认定，该部份补偿款为92800元。同时，证人还证明柿子树经更换后，地上原种植部分仍然还有，在无法证明原告

本案争议的焦点是：2004年4月7日，原告再次承包后，对原土地上种植作物都改种了哪些，新种植、添置了哪些。庭审中，被告认可补偿款归原告的有：葡萄1.32亩、青杨苗圃、速生杨、香椿、麦田、花生、大豆及水渠、水管、水池、药池、药管、五类房，以上补偿款为62977元。双方争议的是柿子树、苹果树、桃树以及葡萄二块（3.26亩、2.12亩）的补偿款归属问题。从地表补偿明细上看，争议的2.12亩葡萄载明的是2年树龄，每亩6000元的补偿标准，远低于盛果期每亩16000元的补偿标准，这显然是原告2004年重新承包后栽种的，所以，该补偿费12720元应归原告。对于其他的柿子树、苹果树、桃树和3.26亩葡萄，原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1370号上诉人（原审被告）：龙口市黄山馆镇店子村村民委员会。法定代表人：王锡广，主任。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刁家进（曾用名刁家壮）。委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人龙口市黄山馆镇店子村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省龙口市人民……