财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终1281号

当事人对自己提出的主张应当出具相关证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，应当承担相应的不利后果。本案中，刘欣、杨槿认为敬清波、张清华阳台漏水系造成其财产损失的原因，为确定清波、张清华家阳台是否漏水，法院经双方当事人同意采用闭水实验的方式查清案件事实，在闭水实验过程中，在双方确定可能会发生漏水的部位经闭水实验，未发现刘欣、杨槿家中阳台顶部存在漏水迹象，故对于刘欣、杨槿所主张要求敬清波、张清华消除管道隐患、赔偿被损衣柜、修复其家中阳台顶层的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。刘欣、杨槿要求敬清波、张清华支付误工费、精神损失费没有法律依据，法院不予支持。关于刘欣、杨槿在休庭后申请鉴定其房屋阳台屋顶漏水的具体原因一节，因是否漏水并非专门性问题，经法院现场勘验所进行的闭水实验，可以查清本案事实，故对于其二人庭审后的申请事项，不符合法律规定，法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘欣、杨槿的诉讼请求。二审中，刘欣、杨槿提交了照片十四张，用以证明其在家中发现的漏水点和漏水印。敬清波、张清华对该项证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均

当事人对自己提出的主张应当出具相关证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，应当承担相应的不利后果。本案中，刘欣、杨槿认为敬清波、张清华阳台漏水系造成其财产损失的原因，为确定清波、张清华家阳台是否漏水，法院经双方当事人同意采用闭水实验的方式查清案件事实，在闭水实验过程中，在双方确定可能会发生漏水的部位经闭水实验，未发现刘欣、杨槿家中阳台顶部存在漏水迹象，故对于刘欣、杨槿所主张要求敬清波、张清华消除管道隐患、赔偿被损衣柜、修复其家中阳台顶层的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。刘欣、杨槿要求敬清波、张清华支付误工费、精神损失费没有法律依据，法院不予支持。关于刘欣、杨槿在休庭后申请鉴定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1281号上诉人（原审原告）：杨槿，女，1967年7月25日出生。上诉人（原审原告）：刘欣（杨槿之夫,兼上诉人杨槿的委托诉讼代理人），男，1962年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：敬清波，男，1967年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：张清华，女，1972年9月16日出生。上诉人刘欣、杨槿因与被上诉人敬清波、张清华财产损害赔偿纠……