财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终7578号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被砍伐的香椿树位于张伯阔居住院落所属宅基地之外，首先张伯阔、张国跃未提供证据证明该香椿树归其所有；其次张伯阔、张国跃未提供证据证明香椿树是由翁宝安砍伐，故对张伯阔、张国跃的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：驳回张伯阔、张国跃的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，张伯阔、张国跃虽主张涉案香椿树归其所有，但该树栽种位置并不在其宅基地范围之内，张伯阔、张国跃一审期间提供证人证言欲证明被砍伐香椿树归其所有，但证人对种树过程并未予以清晰、具体的描述，且张伯阔、张国跃未提供其他证据与证人证言相互印证，故本院对涉案树木归张伯阔、张国跃所有的主张不予认定；其次，张伯阔、张国跃主张砍伐香椿树系翁宝安所为，并已就此向公安机关报警，但报警记录并非公安机关对砍树事实和具体责任人作出认定、处理的结果，张伯阔

张伯阔等与翁宝安财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7578号上诉人（原审原告）：张国跃，男，1978年11月25日出生，北京市通州区农民。上诉人（原审原告）：张伯阔，男，1952年9月5日出生，北京市通州区农民。委托诉讼代理人：张增跃（张伯阔之子），1982年2月18日出生，北京市通州区居民。被上诉人（原审被告）：翁宝安，男，1952年6月14日出生，北京市通州区农民。上诉人张国跃、张……