财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终5526号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡连友要求惠南庄村委会赔偿其房屋损失1万元，未提交证据证明其房屋损失与惠南庄村委会种植黄杨的行为有关，且蔡连友的诉讼已超过诉讼时效，故对于蔡连友的该项诉讼请求，法院不予支持。蔡连友要求惠南庄村委会赔偿其香椿树损失，根据查明的事实，蔡连友在其房屋后所种植的香椿树系其拔除村集体种植的花卉后未经同意擅自栽种，惠南庄村委会根据镇政府相关规定和村集体综合整治的具体规划多次要求蔡连友拔除后，其仍拒绝履行，蔡连友对于损害的发生存在过错，应对自己的损失承担���部责任，故对于蔡连友的该项诉讼请求法院亦不予支持。蔡连友称香椿树系种植在自家宅基地范围内，依据现有证据不能证明其所陈述的该项事实，法院不予采信。据此，一审法院判决：驳回蔡连友的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。蔡连友对一审法院认定的事实均不予认可，认为应以其上诉状中明确的事实为准。惠南庄村委会对于一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：
摘要
蔡连友与北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5526号上诉人（原审原告）：蔡连友，男，1945年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。负责人：王华，村主任。上诉人蔡连友因与被上诉人北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会（以下简称惠南庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北��市房山区人民法院（2018）京……