财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终7293号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭兴燕以财产损害为由向安乐庄村委会提起诉讼，但其未能提供证据证明安乐庄村委会存在侵权事实。对于彭兴燕提出国奥公司认可已经将涉案安乐庄村31号宅院的土地使用权补偿款支付给安乐庄村委会，其亦未能提供充足证据证明，且安乐庄村委会对彭兴燕的上述主张亦不认可，故对彭兴燕要求安乐庄村委会支付土地使用权损失的诉讼请求，一审法院难以支持。据此一审法院判决：驳回彭兴燕的全部诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，侵犯他人民事权益应当具备以下要件：行为人实施的行为违反法律的禁止性规定或强制性规定；存在违法行为造成对他人人身或财产以及非财产性权利的损害事实；违法行为与损害事实之间具有因果关系；行为人存在故意或过失错误。本案中彭兴燕坚持以一般侵权法律关系要求安乐庄村委会对其损失进行赔偿。当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有
摘要
彭兴燕与北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7293号上诉人（原审原告）：彭兴燕，女，1965年7月7日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村118号。法定代表人：张冲鹏，村主任。委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。上诉人彭兴燕与被上……