财产损害赔偿纠纷 （2018）沪02民终2303号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翁丽绮提供了上海市公安局案件接报回执单、现场照片、维修派出单等证据材料，证明因翁惠民踢坏翁丽绮家防盗门，产生了1,000元的维修费用，一审法院据此确认该节事实，合理有据，本院予以确认。翁惠民现上诉否认上述事实，但未能提供任何证据证明自己的主张，且其就是否踢门一节事实的陈述与一审庭审陈述有较大出入，故对其此项事实主张，本院不予采纳。至于烟道设置问题，不属于本案财产损害赔偿纠纷的处理范围，双方若有其他争议，可另案起诉予以处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人翁惠民上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人翁惠民负担。本判决为终审判决。审判长 赵俊审判员 周喆审判员 熊燕二〇一八年六月一日书记员 夏歆附：相关
摘要
翁惠民与翁丽绮财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2303号上诉人(原审被告)：翁惠民，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄明珍(系翁惠民之妻)，1957年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：翁丽绮，女，1948年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人翁惠民因与被上诉人翁丽绮财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(……