财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终4621号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张益才主张其所建自建房被拆除及屋内物品丢失的损失应由李来荣承担赔偿责任。但依据张益才、李来荣陈述，均确认拆除自建房屋并非李来荣所为。张益才亦未提供充分证据证明李来荣应对其房屋损毁和丢失的物品承担赔偿责任以及赔偿损失的具体数额依据。因此，对于张益才诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回张益才的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的本案事实与一审法院对本案事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为李来荣应否对张益才承担财产损害赔偿责任。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案双方当事人的陈述及查明的本案事实，涉案房屋并非李来荣拆除，故原审法院认定张
摘要
张益才与李来荣财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4621号上诉人（原审原告）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李来荣，女，1955年9月20日出生，汉族，北京市纸盒印刷三厂退休工人，住北京市西城区。上诉人张益才因与被上诉人李来荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8381号民事判决，向本院提起上……