房屋买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第458号

从光亚公司向汤宝忠出具的收据可以证明，汤宝忠与光亚公司双方系房屋买卖行为，也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汤宝忠于1994年6月7日居住位于本市焦家门住宅楼二号七层二室一厅房屋（现为郑州市二七区民安路73号楼3单元7层35号），并于1998年11月16日向光亚公司支付焦家门购房款40000元，但光亚公司一直未协助汤宝忠办理房屋所有权证。汤宝忠要求光亚公司协助办房屋所有权证的诉请，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：河南省光亚城乡建设有限公司于该判决生效之日起三十日内协助汤宝忠将位于焦家门住宅楼二号七层二室一厅（现为郑州市二七区民安路73号楼3单元七层35号）住房一套过户至汤宝忠名下。案件受理费100元，由光亚公司负担。宣判后，光亚公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、光亚公司与汤宝忠所签订的合同是“借房协议”，该协议至今有效，汤宝忠应当按照合同约定履行义务。在借房协议依然有效的情况下，原审

从光亚公司向汤宝忠出具的收据可以证明，汤宝忠与光亚公司双方系房屋买卖行为，也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汤宝忠于1994年6月7日居住位于本市焦家门住宅楼二号七层二室一厅房屋（现为郑州市二七区民安路73号楼3单元7层35号），并于1998年11月16日向光亚公司支付焦家门购房款40000元，但光亚公司一直未协助汤宝忠办理房屋所有权证。汤宝忠要求光亚公司协助办房屋所有权证的诉请，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：河南省光亚城乡建设有限公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第458号上诉人（原审被告）河南省光亚城乡建设有限公司。法定代表人汤光华该公司董事长。委托代理人杨富兰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤宝忠，男，1955年5月7日出生，汉族。委托代理人范启香，郑州市中原林山法律服务所法律工作者。上诉人河南省光亚城乡建设有限公……