不当得利纠纷 （2015）二中民终字第08115号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴允静从胡玉进手中将胡玉进购买的华鹏蓝天企业产权交易有限公司的理财产品购入，胡玉进对华鹏蓝天企业产权交易有限公司债权转移到了吴允静，吴允静由此取得了对华鹏蓝天企业产权交易有限公司的债权，吴允静应向华鹏蓝天企业产权交易有限公司主张其债权，而不是向胡玉进主张。胡玉进的行为不构成不当得利。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回吴允静之诉讼请求。判决后，吴允静上诉至法院，请求撤销原审判决，改判胡玉进返还吴允静投资款本金及利息共12.8万元。理由为：1、原审法院遗漏重要事实，关于双方协议中提到的10万元，胡玉进其实只投入了本金5万元，另外的5万元是利息，属于非法所得。不能证明胡玉进的相关权利义务已经转移给吴允静。2、原审法院认定债权转让有效的证据不足。因为华鹏蓝天企业产权交易有限公司的相关行为已经涉及犯罪，而相关生效判决认定吴允静的该投资款与刑事犯罪没有关系，所以吴允静给付胡玉进的投资款应当全部返还。3、原审法院适用法律错误，不应当适用债权转让的法律，而应当适用合同无效的法律。胡玉进同意原审判决，答辩称吴允

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴允静从胡玉进手中将胡玉进购买的华鹏蓝天企业产权交易有限公司的理财产品购入，胡玉进对华鹏蓝天企业产权交易有限公司债权转移到了吴允静，吴允静由此取得了对华鹏蓝天企业产权交易有限公司的债权，吴允静应向华鹏蓝天企业产权交易有限公司主张其债权，而不是向胡玉进主张。胡玉进的行为不构成不当得利。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回吴允静之诉讼请求。判决后，吴允静上诉至法院，请求撤销原审判决，改判胡玉进返还吴允静投资款本金及利息共12.8万元。理由为：1、原审法院遗漏重要事实，关于双方协议中提到的10万元，胡玉进其实

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08115号上诉人（原审原告）吴允静，女，1947年11月1日出生。委托代理人王东红，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡玉进，男，1959年2月14日出生。上诉人吴允静因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。201……