土地承包经营权纠纷 （2015）朝民二终字第00301号

原、被告的承包地相邻。原告因土地承包经营权纠纷起诉，并陈述涉案土地发包时，其承包地横向4.84米，被告承包地横向为4.4米，而被告陈述双方的承包地横向均为4.4米。因原、被告对涉案土地承包经营权各执一词，又无相关分地记录、承包合同等书面材料佐证，双方相邻土地边界不清，被告是否侵占原告土地及占地程度均不清，故涉案土地使用权权属不清，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告李国林的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告预交），退还原告李国林。一审裁定宣判后，原审原告李国林不服，向本院提起上诉。上诉人李国林的上诉理由是：在村里土地发包时，上诉人家分得的土地宽为4.84米，被上诉人杨荣廷、孟庆花侵占了上诉人0.84米宽的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人杨荣廷、孟庆花辩称，服从原审判决。本院认为，上诉人李国林家的承包地与被上诉人杨荣廷、孟庆花家承包地相邻，双方各自耕种二十余年，相安无事。2014年春季，上诉人李国林认为自家的承包地宽度应为

原、被告的承包地相邻。原告因土地承包经营权纠纷起诉，并陈述涉案土地发包时，其承包地横向4.84米，被告承包地横向为4.4米，而被告陈述双方的承包地横向均为4.4米。因原、被告对涉案土地承包经营权各执一词，又无相关分地记录、承包合同等书面材料佐证，双方相邻土地边界不清，被告是否侵占原告土地及占地程度均不清，故涉案土地使用权权属不清，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告李国林的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告预交），退还原告李国林。一审裁定宣判后，原审原告李国林不服，向本院提起上诉。上诉人李国林的上诉理由

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民二终字第00301号上诉人（原审原告）李国林，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡。被上诉人（原审被告）孟庆花，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡。被上人（原审被告）杨荣廷，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村。上诉人李国林因土地承包经营权纠纷一案，不服……