土地承包经营权纠纷 （2019）桂02民终2012号

上诉人与大乐屯存在承包、发包关系，对事实认定不清。因此，一审法院得出上诉人对大乐三队的诉讼主体不适格的结论是明显的错误。2.一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条的规定，适用法律错误。根据一审法院查明及上诉人在一审中提交的证据，证明上诉人实际取得土地承包经营权并实际耕作已经近30多年。如果被上诉人认为《土地延包证》有瑕疵可以向法院起诉撤销，不能由法院认定上诉人的“该证上承包地来源存疑”而认定上诉人的承包经营权的合法权益不受保护。 被上诉人融安县大乐村大乐第三队答辩称，1.一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，裁定结果得当，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。2.经过一审开庭审理，上诉人持有的承包证不能充分证明其主张，承包证应当清楚完整的证明承包的地点、面积、承包范围、落款的时间和发包单位，但上诉人提供的承包证没有填证人，而且在承包水田（早）明细表上根本没有铁路坡边一块0.20亩田，是发证后上诉人自己用笔填上去的，故对此0.20亩土地有质疑。依照法律规定，谁主张谁举证，证据必须是合法有效的，如果是发包方填写不可能用两种笔来填写。综上，被

上诉人与大乐屯存在承包、发包关系，对事实认定不清。因此，一审法院得出上诉人对大乐三队的诉讼主体不适格的结论是明显的错误。2.一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条的规定，适用法律错误。根据一审法院查明及上诉人在一审中提交的证据，证明上诉人实际取得土地承包经营权并实际耕作已经近30多年。如果被上诉人认为《土地延包证》有瑕疵可以向法院起诉撤销，不能由法院认定上诉人的“该证上承包地来源存疑”而认定上诉人的承包经营权的合法权益不受保护。 被上诉人融安县大乐村大乐第三队答辩称，1.一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，裁定结果得当，请求二审法院维持一审裁定，驳

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2012号 上诉人（原审原告）：李金福，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：融安县长安镇大乐村大乐第三队，地址：广西融安县长安镇大乐村大乐屯**。 负责人：龚壮华，男，1968年6月5日出生，现住广西融安县，职务：队长……