居间合同纠纷 （2015）石民四终字第01070号

关于本案是否程序违法的问题。刘香菊称原审法院以询问笔录的形式驳回其追加杨洪英参加诉讼的申请，程序违法。《民事诉讼法》第一百四十条规定：“裁定适用下列范围：（一）不予受理；……口头裁定的，记入笔录。”原审法院以询问笔录的形式驳回刘香菊追加杨洪英参加诉讼的申请，属于口头裁定，并未违反法定程序。故关于刘香菊程序违法的主张，本院不予支持。关于是否应追加杨洪英参加诉讼的问题。（2013）石民再终字00031号民事判决认定“卢伟柱不认可曾指定杨洪英代收购房款，马秀华亦没有足够的证据证明杨洪英是卢伟柱代收房款的代理人。”且刘香菊在鹿泉市刑警一中队2008年7月31日19时11分至2008年7月31日的询问笔录中称：“……杨洪英在公证处就让我把钱给她，我说：‘这行吗？’杨洪英说：‘他们说把钱给我就行，（他们指卢伟柱）。’我给王武建打电话说：‘杨洪英让我把钱给她行吗？’王武建说：‘你就把钱给她吧。’……下午5时许，我把27万元人民币打到了她的账户。……7月16日左右上午9时许，卢伟柱儿子给我打电话要钱。我就给杨洪英打电话问她：‘钱给房主打过去了吗？’杨洪英说：‘21号我从外地回来就给他钱。’22号卢伟柱

关于本案是否程序违法的问题。刘香菊称原审法院以询问笔录的形式驳回其追加杨洪英参加诉讼的申请，程序违法。《民事诉讼法》第一百四十条规定：“裁定适用下列范围：（一）不予受理；……口头裁定的，记入笔录。”原审法院以询问笔录的形式驳回刘香菊追加杨洪英参加诉讼的申请，属于口头裁定，并未违反法定程序。故关于刘香菊程序违法的主张，本院不予支持。关于是否应追加杨洪英参加诉讼的问题。（2013）石民再终字00031号民事判决认定“卢伟柱不认可曾指定杨洪英代收购房款，马秀华亦没有足够的证据证明杨洪英是卢伟柱代收房款的代理人。”且刘香菊在鹿泉市刑警一中队2008年7月31日19时11分至2008年7月31日的询问笔

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01070号上诉人（原审被告）：刘香菊。委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀华。被上诉人（原审原告）：曹严录。二原告委托代理人：张少辉，石家庄市新华凯佳律师事务所法律工作者。上诉人刘香菊因居间合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院依……