离婚后财产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第473号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈乙称陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲偿还三泉路房屋贷款本息80，121.18元、偿还平安银行小额贷款本息42，103.91元，由陈乙提供的建设银行、平安银行对帐单为证，法院予以认定。陈甲虽称陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲归还上述贷款本息的钱款均系陈甲的个人财产，陈乙、陈甲婚后实行夫妻财产分别制，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，法院不予采信。故陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲所还上述贷款本息的钱款，应视为陈乙、陈甲共同财产。在陈乙、陈甲离婚诉讼案件中，法院对上述还贷本息的钱款未予处理，现陈乙主张分割该款，于法有据，法院应予支持。但考虑到陈乙、陈甲婚后共同生活时间较短、分居后双方经济分开等情况，在分割陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲所还上述贷款本息时，陈甲可酌情多得。原审法院据此判决：一、陈甲应自判决生效之日起3日内，一次性给付陈乙人民币25，000元；二、陈乙的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人陈甲不服，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈乙称陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲偿还三泉路房屋贷款本息80，121.18元、偿还平安银行小额贷款本息42，103.91元，由陈乙提供的建设银行、平安银行对帐单为证，法院予以认定。陈甲虽称陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲归还上述贷款本息的钱款均系陈甲的个人财产，陈乙、陈甲婚后实行夫妻财产分别制，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，法院不予采信。故陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲所还上述贷款本息的钱款，应视为陈乙、陈甲共同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第473号上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审原告）陈乙。上诉人陈甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈乙、陈甲于2010年10月30日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。……