居间合同纠纷 （2016）川20民再9号

一、本案合同性质问题。（一）委托是产生一切委托事务的基础，如代理、行纪、居间均由委托产生，委托解决委托人与受托人之间的权利义务关系问题。委托合同是一种基础合同，是代理权授予的基础关系；居间合同是居间人向委托人提供与第三缔约机会或为订约提供媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的特征是：（1）居间合同为独立有名合同，（2）居间合同是一方当事人报告订约机会或为订约媒介的合同，（3）居间合同为有偿合同，（4）居间合同为诺成合同和不要式合同，（5）居间合同的委托一方的给付义务的履行有不确定性，（6）居间合同的主体具有特殊性。二者有明显区别：委托合同具有人身性质，以当事人之间相互信任为前提，由委托人预付费用，如果受托人垫付必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，而居间合同不具人身性质，由居间人自己负担费用，取得报酬，仅在居间人未促成合同成立的，委托人才支付居间人从事居间活动所支出的必要费用；委托合同以委托人名义处理事务，法律效果归于委托人，而居间合同以居间人的名义提供服务，在从事居间活动中的法律责任自己承担。所以，综合本案“欠条”内容看，双方之间的法律关系应受居间合同法律关系调整，本案争议合同

一、本案合同性质问题。（一）委托是产生一切委托事务的基础，如代理、行纪、居间均由委托产生，委托解决委托人与受托人之间的权利义务关系问题。委托合同是一种基础合同，是代理权授予的基础关系；居间合同是居间人向委托人提供与第三缔约机会或为订约提供媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的特征是：（1）居间合同为独立有名合同，（2）居间合同是一方当事人报告订约机会或为订约媒介的合同，（3）居间合同为有偿合同，（4）居间合同为诺成合同和不要式合同，（5）居间合同的委托一方的给付义务的履行有不确定性，（6）居间合同的主体具有特殊性。二者有明显区别：委托合同具有人身性质，以当事人之间相互信任为前提，由委托人预

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民再9号抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：李军，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：肖桂英，女，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市雁江区,系资阳市雁江区英华带肋钢筋厂业主。委托……