追索劳动报酬纠纷 （2017）粤01民终16854号

本案为建设工程合同纠纷，本案主要涉及以下几方面问题：一、顺兴购销部、何雪光与基础工程租赁分公司分别签订的《班组施工协议书》及《材料供应协议》的合同效力问题。虽《材料供应协议》名义上是顺兴购销部与基础工程租赁分公司签订，但顺兴购销部与陈桂湖一致确认合同的实际相对方是陈桂湖与基础工程租赁分公司，且在合同的实际履行过程中，也是由陈桂湖与基础工程租赁分公司实际履行合同的权利义务。因此，本案中虽陈桂湖、何雪光分别与基础工程租赁分公司签订了《材料供应协议》及《班组施工协议书》，但涉案工程的实际施工人为陈桂湖及何雪光。基础工程租赁分公司以分别与陈桂湖及何雪光签订材料供应协议及班组施工协议书的合法形式，掩盖了基础工程租赁分公司将涉案工程违法转包给陈桂湖及何雪光的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同行为无效之规定，基础工程租赁分公司与何雪光及陈桂湖签订的《班组施工协议书》及《材料供应协议》应属无效合同……基础工程租赁分公司属于基础工程集团公司的分公司，根据

本案为建设工程合同纠纷，本案主要涉及以下几方面问题：一、顺兴购销部、何雪光与基础工程租赁分公司分别签订的《班组施工协议书》及《材料供应协议》的合同效力问题。虽《材料供应协议》名义上是顺兴购销部与基础工程租赁分公司签订，但顺兴购销部与陈桂湖一致确认合同的实际相对方是陈桂湖与基础工程租赁分公司，且在合同的实际履行过程中，也是由陈桂湖与基础工程租赁分公司实际履行合同的权利义务。因此，本案中虽陈桂湖、何雪光分别与基础工程租赁分公司签订了《材料供应协议》及《班组施工协议书》，但涉案工程的实际施工人为陈桂湖及何雪光。基础工程租赁分公司以分别与陈桂湖及何雪光签订材料供应协议及班组施工协议书的合法形式，掩盖了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16854号上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托代理人：李梓文，该公司员工。委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴长顺，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：钟小蔚、潘春燕，均为广东映日律师事务所律……