返还原物纠纷 （2019）川01民终16082号

《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”就案涉的公证书本身而言，文彩娟作为申请人，公证处制作的公证书应归文彩娟所有，公证处的《送达回证》也可以印证该公证书归文彩娟所有。已生效的（2017）川0107民初478号民事判决载明，武文倩陈述华盛公司依据案涉公证书于2017年7月5日变更了公司的股东名册。此时，武文倩已为华盛公司的法定代表人，其在另案中作出此项陈述，可以证明案涉公证书是被华盛公司实际占有和使用，且武文倩所陈述公证书的用途与文彩娟、耿轩、田海及证人的陈述一致。同时，文彩娟在庭审中表明在作案涉公证时，是清楚公证书的用途是用于华盛公司办理相关事宜，为此，其应当清楚公证书作出后必然会由华盛公司持有和使用，案涉公证书对华盛公司具有非常重要的作用。结合以上事实，一审法院确认耿轩领取案涉公证书后，已将公证书交给华盛公司，公证书由华盛公司实际占有和使用，耿轩和田海并未占有使用案涉公证书。为此，文彩娟有权要求华盛公司返还（2015）川国公证第63020号公证书原件2份，耿轩和田海并未占有案涉公证

《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”就案涉的公证书本身而言，文彩娟作为申请人，公证处制作的公证书应归文彩娟所有，公证处的《送达回证》也可以印证该公证书归文彩娟所有。已生效的（2017）川0107民初478号民事判决载明，武文倩陈述华盛公司依据案涉公证书于2017年7月5日变更了公司的股东名册。此时，武文倩已为华盛公司的法定代表人，其在另案中作出此项陈述，可以证明案涉公证书是被华盛公司实际占有和使用，且武文倩所陈述公证书的用途与文彩娟、耿轩、田海及证人的陈述一致。同时，文彩娟在庭审中表明在作

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16082号 上诉人（原审第三人）：成都市华盛（集团）实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路1号。 法定代表人：武文倩，董事长。 委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖华，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文彩娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼……