机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖17民终907号

上诉人提交法庭四份证据不属新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人起诉请求，根据当事人提交的证据所查明的事实，确认本起交通事故中各项损失，判决各方应赔数额，并无不当。上诉人操杰林提出，本起交通事故，于2018年9月1日，在人民调解委员会的主持下，与受害人家属达成协议，约定一次性补偿江向荣家属15万元均已支付，并取得受害人家属的谅解，不应再赔偿被上诉人其它款项的上诉请求。本院认为，人民调解委员会主持下的《人民调解协议书》，系当事人就本起交通事故请求受害人家属谅解，向其家属补偿15万元，并未明确操杰林在本起交通事故中另应承担的赔偿责任。因此，上诉人操杰林以《人民调解协议书》约定并已支付的补偿款15万元，抗辩一审法院判定操杰林赔偿款项不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人操杰林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元由操杰林负担。本判决为终审判

上诉人提交法庭四份证据不属新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人起诉请求，根据当事人提交的证据所查明的事实，确认本起交通事故中各项损失，判决各方应赔数额，并无不当。上诉人操杰林提出，本起交通事故，于2018年9月1日，在人民调解委员会的主持下，与受害人家属达成协议，约定一次性补偿江向荣家属15万元均已支付，并取得受害人家属的谅解，不应再赔偿被上诉人其它款项的上诉请求。本院认为，人民调解委员会主持下的《人民调解协议书》，系当事人就本起交通事故请求受害人家属谅解，向其家属补偿15万元，并未明确操杰林

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终907号上诉人（原审被告）:操杰林,男,1974年10月9日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴作华，贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:裴木兰,女,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）:江丽娟,女,1985年2月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉……