人事争议 (2014)深中法劳初字第66、67号
裁判要旨
前两项问题均属于事实认定方面的问题,且仲裁委采信证据符合证据分配规则,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。而第三项问题,嘉×电镀厂经营者王某某、姚某某并非法定必须由仲裁委依职权追加的当事人,故旭佳公司此项主张缺乏法律依据。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人旭佳表面处理(深圳)有限公司的申请。本两案申请费合计人民币800元,由申请人旭佳表面处理(深圳)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 刘 灵 玲代理审判员 尹 伊二〇一四年三月十二日书 记 员 陈晓璇(兼)附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳
摘要
前两项问题均属于事实认定方面的问题,且仲裁委采信证据符合证据分配规则,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。而第三项问题,嘉×电镀厂经营者王某某、姚某某并非法定必须由仲裁委依职权追加的当事人,故旭佳公司此项主张缺乏法律依据。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人旭佳表面处理(深圳)有限公司的申请。本两案申请费合计人民币800元,由申请人旭佳表面处理(深圳)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 刘 灵 玲代
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法劳初字第66、67号申请人旭佳表面处理(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区,组织机构代码68039278-0。法定代表人曾尚文,总经理。委托代理人陈维文,广东德盈律师事务所律师。委托代理人罗少龙,广东德盈律师事务所实习律师。被申请人肖叶兵。被申请人杨建平。申请人旭佳表面处理(深圳)有限公司(以下简称旭佳公司)于201……