所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2577号

张毅靓自愿为张毅莉进行交易并将系争房屋登记为共同共有，上述行为应对其具有约束力，不能因为事后纠纷而改变上述行为的原有性质。既然张毅靓自愿将系争房屋登记为共同共有，就应受共同共有分割规则的约束，在双方未通过协议方式对份额进行确定时，宜以等分为原则。在等分原则基础上，另考虑到房屋交易基本由张毅靓进行办理等因素，可认定张毅靓对系争房屋的取得等有较大贡献。综上，法院酌情确定双方的份额。原审法院据此作出判决：上海市聚丰园路XXX弄XXX号店铺归张毅靓与张毅莉按份共有，其中张毅靓享有五分之三权利份额，张毅莉享有五分之二权利份额。原审判决后，上诉人张毅靓不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，在购买系争房屋时，张毅靓、张毅莉并无共同购买的合意，张毅莉是事后方才知晓其为权利人之一。张毅莉并未参与购买过程，未支付过任何房款，也未对系争房屋行使过占有、使用、处分等行为。此外，从房款支付情况而言，不论是借款还是父母赞助，均系从张毅靓名下帐户支出，依法理应视为张毅靓的钱款。故张毅莉的出资仅为按家庭协议确认的母亲认可的4.5万元。张毅莉、张毅靓并非直系亲属关系，系争房屋应认定为按份共有。故请求撤销原判，改

张毅靓自愿为张毅莉进行交易并将系争房屋登记为共同共有，上述行为应对其具有约束力，不能因为事后纠纷而改变上述行为的原有性质。既然张毅靓自愿将系争房屋登记为共同共有，就应受共同共有分割规则的约束，在双方未通过协议方式对份额进行确定时，宜以等分为原则。在等分原则基础上，另考虑到房屋交易基本由张毅靓进行办理等因素，可认定张毅靓对系争房屋的取得等有较大贡献。综上，法院酌情确定双方的份额。原审法院据此作出判决：上海市聚丰园路XXX弄XXX号店铺归张毅靓与张毅莉按份共有，其中张毅靓享有五分之三权利份额，张毅莉享有五分之二权利份额。原审判决后，上诉人张毅靓不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，在购买系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2577号上诉人（原审原告）张毅靓，男，1971年2月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张毅莉，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。上诉人张毅靓因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民……