机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉08民终1337号

本案的争议焦点为1、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应否赔偿，数额是多少？2、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应由谁赔偿，比例如何？一、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，吴奇负事故的主要责任，陈晓明负次要责任，邵双不承担责任，吴奇与陈晓明对邵双均已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”的规定，孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉作为邵双的近亲属，可以主张侵权损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

本案的争议焦点为1、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应否赔偿，数额是多少？2、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应由谁赔偿，比例如何？一、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，吴奇负事故的主要责任，陈晓明负次要责任，邵双不承担责任，吴奇与陈晓明对邵双均已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1337号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街区民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼**楼1-2门市。 负责人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙某1，男……