侵权责任纠纷 （2021）渝01民终361号

公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案中，虽然覃某诉称其没有与吕某1相互追逐打闹，但事发的监控视频记录的事发经过与吕某1、黄梓钊陈述的事发经过吻合。覃某诉称其不认识吕某1，其只是用餐后单独跑回教室明显与事实不符，一审法院对此不予采信。根据查明的事实及综合本案的实际情形来看，覃某在事发时与吕某1正在追逐具有较大盖然性，故一审法院对此予以确认。黄梓钊虽未与他人相互追逐，但其奔跑的行为不仅违反被告实验中学校的安全规定，该行为本身也具有一定危险性，且该行为是直接导致本案损害结果发生的原因之一，黄梓钊对此存在过错，应对覃某受伤承担相应的责任。吕某1虽未与覃某及黄梓钊发生直接碰撞，但其与覃某在事发时正在追逐，其行为同样是违反实验中学校的安全规定，该行为本身也具有一定危险性，且对本案损害结果的发生具有一定原因，吕某1对此存在一定过错，应对覃某受伤承担相应的责任。同时，实验中学校虽然在校园内张贴了警示标志，广播了禁止就餐途中奔跑等不安全行为，覃某所在班级的老师对学生也进行了口头安全教育。但是，从实验中学校提供的监控视频中可以看出，在就餐期间实际上仍有很多学生在

公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案中，虽然覃某诉称其没有与吕某1相互追逐打闹，但事发的监控视频记录的事发经过与吕某1、黄梓钊陈述的事发经过吻合。覃某诉称其不认识吕某1，其只是用餐后单独跑回教室明显与事实不符，一审法院对此不予采信。根据查明的事实及综合本案的实际情形来看，覃某在事发时与吕某1正在追逐具有较大盖然性，故一审法院对此予以确认。黄梓钊虽未与他人相互追逐，但其奔跑的行为不仅违反被告实验中学校的安全规定，该行为本身也具有一定危险性，且该行为是直接导致本案损害结果发生的原因之一，黄梓钊对此存在过错，应对覃某受伤承担相应的责任。吕某1虽未与覃某及黄

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终361号上诉人（原审被告）：黄梓钊，男，2003年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：黄某，系上诉人黄梓钊之父。法定代理人：袁某，系上诉人黄梓钊之母。上诉人（原审被告）：黄某，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：袁某，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人黄某、袁某的……