继承纠纷 （2014）怀中民一终字第324号

上诉人周某作为原审原告认为彭某、汪某在集体经济组织领取了本应由其继承的遗产而向法院提起继承诉讼要求返还，故本案涉及的彭某、汪某在集体经济组织领款是否属于周某应继承的遗产是本案争议的焦点。根据现有证据证明，彭某的领款是集体经济组织将该集体蛇皮老茶山的土地出租所得收益进行分配的款项，并非周某应继承的遗产。由于周某与彭某、汪某在原家庭承包经营土地问题上存在纠纷，2010年11月3日，经怀化市盈口乡人民调解委员会调解，双方已经达成了调解协议，双方对家庭承包土地的经营权进行了分割，蛇皮老茶山的土地由彭某家经营使用，故该土地的收益应属彭某家所有。周某认为双方达成的调解协议是其在不明真相的情况下签订的理由不能成立，原审判决驳回周某的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费125元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文利审　判　员　　刘士平审　判　员　　李东恒二〇一四年七月二十四日代理书记员　　戴蚁玲 来自：www.

上诉人周某作为原审原告认为彭某、汪某在集体经济组织领取了本应由其继承的遗产而向法院提起继承诉讼要求返还，故本案涉及的彭某、汪某在集体经济组织领款是否属于周某应继承的遗产是本案争议的焦点。根据现有证据证明，彭某的领款是集体经济组织将该集体蛇皮老茶山的土地出租所得收益进行分配的款项，并非周某应继承的遗产。由于周某与彭某、汪某在原家庭承包经营土地问题上存在纠纷，2010年11月3日，经怀化市盈口乡人民调解委员会调解，双方已经达成了调解协议，双方对家庭承包土地的经营权进行了分割，蛇皮老茶山的土地由彭某家经营使用，故该土地的收益应属彭某家所有。周某认为双方达成的调解协议是其在不明真相的情况下签订的理由不

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第324号上诉人（原审原告）周某，农民。委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭某，农民。被上诉人（原审被告）汪某（曾用名汪菊香），农民，系彭某之妻。上诉人周某因继承纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成……