合伙协议纠纷 （2017）桂01民终391号

关于黄建红有否履行了出资义务的问题。刘小玲自己书写的材料中在黄建红和黄昌伟名下均明确记载了出资数额的使用情况，刘小玲和黄昌伟主张该记录中黄建红名下的款项系黄昌伟出资由黄建红代为支付，本院认为，刘小玲对于为何都是黄昌伟出资却分别记录在两人名下无法作出合理解释，且其提供的黄昌伟的银行流水无论在时间上还是在数额上亦无法与其书写材料记载的黄建红支出费用相对应，因此，本院对其该项主张不予采信。一审法院认为刘小玲2015年8月7日亲笔书写的关于皇天网吧共同财产及黄建红、刘小玲、黄昌伟三人出资情况说明对合伙财产及出资情况的意思表达明确，且结合黄建红提交的皇天网吧相应购货合同及凭证，认定黄建红履行了出资义务，并无不妥，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人刘小玲、皇天网吧、黄昌伟的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人刘小玲和黄昌伟各预交了100元），由上诉人刘小玲负担，本院退回上诉人黄昌伟100元。本判决为终审判决。审　判　长　　黄敏俊审　判　

关于黄建红有否履行了出资义务的问题。刘小玲自己书写的材料中在黄建红和黄昌伟名下均明确记载了出资数额的使用情况，刘小玲和黄昌伟主张该记录中黄建红名下的款项系黄昌伟出资由黄建红代为支付，本院认为，刘小玲对于为何都是黄昌伟出资却分别记录在两人名下无法作出合理解释，且其提供的黄昌伟的银行流水无论在时间上还是在数额上亦无法与其书写材料记载的黄建红支出费用相对应，因此，本院对其该项主张不予采信。一审法院认为刘小玲2015年8月7日亲笔书写的关于皇天网吧共同财产及黄建红、刘小玲、黄昌伟三人出资情况说明对合伙财产及出资情况的意思表达明确，且结合黄建红提交的皇天网吧相应购货合同及凭证，认定黄建红履行了出资义务，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终391号上诉人（原审被告）：刘小玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。上诉人（原审被告）：南宁市皇天网吧，住所地：广西壮族自治区南宁市长岗路长岗岭**号。代表人：刘小玲，该网吧投资人。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄昌伟，男，1963年2月19……