机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第178号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人主张的住院伙食补助费、护理费和住宿费应否予以支持及数额如何确定的问题。关于住院伙食补助费及住宿费的问题。住院伙食补助费，是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。住宿费，是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用。即住院伙食补助费及住宿费的补偿对象均为受害人，只有在法律规定的特殊情况下发生的陪护人员伙食费、住宿费才应由侵权一方予以赔偿。本案中受害人阮旭宜在事故发生当日就被送至清远市人民医院住院治疗，随后转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，被上诉人不存在“因客观原因不能住院”的情形，本案不存在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定的特殊情形，原审法院支持陪护人员的住院伙食补助费及住宿费确有不当，本院予以纠正。本案中被上诉人阮旭宜的住院天数为48天，住院伙

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人主张的住院伙食补助费、护理费和住宿费应否予以支持及数额如何确定的问题。关于住院伙食补助费及住宿费的问题。住院伙食补助费，是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。住宿费，是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用。即住院伙食补助费及住宿费的补偿对象均为受害人，只有在法律规定的特殊情况下发生的陪护人员伙食费、住宿费

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶建明，该分公司经理。委托代理人：杨恩泽、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮旭宜，男，汉族。委托代理人：阮桂良，男，汉族。系被上诉人父亲。原审被告：李志洪，男，汉族。委托代理人：何伟强、李燕如，广东尚义律师事务所律师。原……