物业服务合同纠纷 （2015）绥中法民二商终字第45号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告中所述2008年、2009年、2011年自己所居住的楼房漏雨，其已知道自己的权利受到侵害，原告称找被告进行维修和协商并未提供充分的证据予以证实。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告边秀芹的诉讼请求。案件受理费295元，由原告边秀芹承担。判后，原告边秀芹不服上诉至本院，其主要上诉理由：一、原判决认定事实错误即并未超出诉讼时效期间。二、原审法院适用法律错误即原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定是错误的，应予撤销。三、原审法院程序违法即原审法院没有重新委托鉴定机构，在没有鉴定结论的情况下，判令驳回上诉人的诉讼请求，应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人边秀芹称2008年和2009年夏季房屋漏雨通知被上诉人瑞和物业进行维修，但并未有证据证实通知被上诉人进行维修。上诉人提供2010年9月30日及20

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告中所述2008年、2009年、2011年自己所居住的楼房漏雨，其已知道自己的权利受到侵害，原告称找被告进行维修和协商并未提供充分的证据予以证实。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告边秀芹的诉讼请求。案件受理费295元，由原告边秀芹承担。判后，原告边秀芹不服上诉至本院，其主要上诉理由：一、原判决认定事实错误即并未超出诉讼时效期间。二、原审法院适用法律错误即原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民二商终字第45号上诉人（原审原告）边秀芹，女1952年9月24日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市瑞和物业有限责任公司。法定代表人景明，职务经理。委托代理人邢玉杰，男，1954年2月8日出生，汉族，该公司职员，现住肇东市。上诉人边秀芹与被上诉人肇东市瑞和物业有限责任公……