财产保险合同纠纷 （2018）京03民终4531号
裁判要旨
瑞米公司在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险以及车辆损失险，事故发生在保险期内，瑞米公司承担事故的全部责任，平安保险公司应在上述保险的限额内对瑞米公司的合理损失进行赔付。关于瑞米公司主张×××维修费1000元以及×××车辆拖车费900元的请求，证据充分，理由正当，一审法院依法予以支持。对瑞米公司要求平安保险公司给付停车费的请求，一审法院认为，按照车辆损失险免责条款第六条第十项的约定，停车费保险人不负责赔偿，瑞米公司加盖公章确认其对免责条款已经履行了明确说明义务，故对瑞米公司的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于瑞米公司要求平安保险公司赔付修车费的请求，一审法院认为，按照评估报告，该车市场价为69000元，修理费用为89800元，可见，该车的维修费用已经超出了车辆的市场价值，无维修的必要性，平安保险公司应按照事故发生当时事故发生前的价值来进行赔付。关于平安保险公司要求按照盗抢险的保险金额36360元来确认赔付金额的答辩意见，一审法院认为，首先，平安保险公司认为在投保时车辆的实际价值为36360元，但又要求其按照新车购置价的标准来交纳车辆损失险的保险费，事故发生后又要求按照实际
摘要
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与北京瑞米机械装备技术有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4531号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞米机械装备技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号-005。法定代表人：王爱华，董事长。委托诉讼代理人：黄振国，北京市……