义务帮工人受害责任纠纷 （2015）西中民二终字第01424号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，骆仁前以其帮助郑传华修车时受伤为由，向郑传华提出赔偿请求，郑传华则以骆仁前受伤非因为其修车所致等理由提出抗辩。针对双方诉、辩主张，经对包括证人证言在内的双方相关证据进行综合审查分析，应予认定，骆仁前系在郑传华车辆出现故障并停放在道路中时，为移除该故障车辆下方支撑物而被该车压伤。就此，骆仁前虽主张此系受郑传华所邀帮助郑传华修车时所致，但据双方证人陈述内容，就郑传华是否曾通知骆仁前为其修车之争议，因双方证言内容相左，且整体证明力均不具有明显优势，故基于骆仁前对此依法负有之举证责任，对于骆仁前此节主张，不予认定。此外，针对骆仁前是否曾协助修理工文某为郑传华修车之争议，依据文某之证言，骆仁前此节主张亦不应认定。现据民事诉讼举证及认证规则，对骆仁
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，骆仁前以其帮助郑传华修车时受伤为由，向郑传华提出赔偿请求，郑传华则以骆仁前受伤非因为其修车所致等理由提出抗辩。针对双方诉、辩主张，经对包括证人证言在内的双方相关证据进行综合审查分析，应予认定，骆仁前系在郑传华车辆出现故障并停放在道路中时，为移除
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01424号上诉人（原审原告）骆仁前。委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑传华。委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。上诉人骆仁前因与上诉人郑传华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……