侵害外观设计专利权纠纷 （2015）扬知民初字第00092号

原告是专利号为ZL20103017××××.7的外观设计专利的专利权人，目前该专利权处于有效状态，依法受法律保护。《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯，系相同类别产品。将涉案外观设计专利与被控侵权灯具相比较，两者照明部分整体呈花形；上下分二层，最上层直立一支灯臂，下层四支灯臂分别朝四个方向以斜向上弧形的方式对称伸展，每个灯源直立于每支灯臂的末端。两者从整体型到各部分的形状设计都极为近似。灯臂花纹、灯杆部分的差异相对于整体造型和各部分形状而言，对整体视觉效果并不能产生实质性影响，应属于局部细微差别。综上，被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利构成近似的外观设计。被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，侵犯了涉案外观设计专利权。我国《专利法》第二十三条第三款规定：“授予专利权的外观设计不得与他人在

原告是专利号为ZL20103017××××.7的外观设计专利的专利权人，目前该专利权处于有效状态，依法受法律保护。《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯，系相同类别产品。将涉案外观设计专利与被控侵权灯具相比较，两者照明部分整体呈花形；上下分二层，最上层直立一支灯臂，下层四支灯臂分别朝四个方向以斜向上弧形的方式

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬知民初字第00092号原告四川华体照明科技股份有限公司，住所地在四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人梁熹，总经理。委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告扬州荣光照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人郑贤荣，总经理。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告常德市交通建设投……