建设工程分包合同纠纷 （2014）廊民二终字第312号

2009年5月1日，一冶公司为王建英出具的授权委托书注明“原委托徐培刚的委托书作废”，就该委托书的真实性一冶无异议，因此应认定徐培刚在2009年5月1日前，受一冶公司委托在涉案工程从事施工管理。一冶公司解除徐培刚的授权后，徐培刚仍在该项目从事经营活动。从中国一冶固安方洲城市花园项目部负责人王建英签字同意拨付相关款项的事实看，一冶公司对徐培刚的活动是知情的且始终未表示反对，足以使第三人产生默示授权的误解，包括发包人方洲公司在内均认为徐培刚是代表一冶公司在涉案项目部从事施工管理活动。法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的视为同意，故徐培刚的行为后果应由一冶公司承担。徐培刚聘用的曹洋云等人，均系向徐培刚负责的工作人员，亦应认定为该项目部的工作人员。一冶公司虽辩解曹洋云不是涉案项目部的工作人员，但楚燕公司提交的《固安县城乡建设工程放线证》中施工单位加盖有中国一冶的公章，在经办人处签字的确为曹洋云，因此一冶公司关于曹洋云不是涉案项目部工作人员的说法不能成立，曹洋云的行为后果应由一冶公司承担。虽然徐培刚与楚燕公司洽谈合同过程中以一冶公司名义，但双方在补签书面合同时，合同文本中

2009年5月1日，一冶公司为王建英出具的授权委托书注明“原委托徐培刚的委托书作废”，就该委托书的真实性一冶无异议，因此应认定徐培刚在2009年5月1日前，受一冶公司委托在涉案工程从事施工管理。一冶公司解除徐培刚的授权后，徐培刚仍在该项目从事经营活动。从中国一冶固安方洲城市花园项目部负责人王建英签字同意拨付相关款项的事实看，一冶公司对徐培刚的活动是知情的且始终未表示反对，足以使第三人产生默示授权的误解，包括发包人方洲公司在内均认为徐培刚是代表一冶公司在涉案项目部从事施工管理活动。法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的视为同意，故徐培刚的行为后果应由一冶公司承担。徐培刚聘用

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第312号上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业大道3号一冶科技大厦。法定代表人：宋占江，任该公司董事长。委托代理人：许良洲，系该公司职员。委托代理人：刘东，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道177号。法定代表人：刘新初，任该公司……