劳务合同纠纷 （2015）宁民三终字第00278号

孙解元雇佣李德康等从事劳务工作，并订立口头劳务协议，系双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，李德康按协议约定保质、按量完成了工作任务，双方结算后孙解元向李德康支付部分劳务费后出具欠条，孙解元理应按约定向李德康支付欠付劳动报酬，故李德康主张孙解元支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。八角公司聘用项目部经理张怀光以第一机电分公司的名义与孙解元签订《施工合作协议书》，协议内容八角公司予以认可、确认，该公司并已按协议内容履行了相应义务，根据合同相对应原则应确认《施工合作协议书》的履行主体为八角公司。八角公司与孙解元尚有部分劳务费未结算，故八角公司应在其拖欠孙解元劳务费的范围内向李德康承担连带支付责任，具体承担数额应当按照孙解元拖欠李德康劳动报酬比例计算，根据本院作出的（2013）宁民一初字第102号民事判决书，确认八角公司至今未向孙解元支付的劳务费为76757.27元及相应利息4605元，合计82362.27元。本案中承包人首钢公司违反合同约定，将承包工程向八角公司擅自转包，其应当在欠付工程款的范围内对八角公司的上述债务承担清偿责任。因第一机电分公司系首钢公司的分支机构，

孙解元雇佣李德康等从事劳务工作，并订立口头劳务协议，系双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，李德康按协议约定保质、按量完成了工作任务，双方结算后孙解元向李德康支付部分劳务费后出具欠条，孙解元理应按约定向李德康支付欠付劳动报酬，故李德康主张孙解元支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。八角公司聘用项目部经理张怀光以第一机电分公司的名义与孙解元签订《施工合作协议书》，协议内容八角公司予以认可、确认，该公司并已按协议内容履行了相应义务，根据合同相对应原则应确认《施工合作协议书》的履行主体为八角公司。八角公司与孙解元尚有部分劳务费未结算，故八角公司应在其拖欠孙解元劳务费的范围内向李

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民三终字第00278号上诉人（原审原告）：李德康,男，汉族。委托代理人：鲁卧领、张堃。被上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：王文利。委托代理人：张涛。委托代理人：吕锦伟。被上诉人（原审被告）：北京市八角安装公司。法定代表人：李继文。委托代理人：艾建正，男，汉族。原审被告：孙解元，男，汉族。原审被告：北京首钢建设集团有限公……