著作权权属、侵权纠纷 （2015）长中民五初字第01140号

根据当事人双方的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案涉及以下焦点：一、原告是否系本案适格诉讼主体。原告认为，涉案作品由湖南卫视制作，著作权人为湖南广播电视台，湖南广播电视台已将包括但不限于涉案作品信息网络传播权、网络直播权等权利授予了原告，该授权目前仍在有效期限内，故原告既享有涉案作品的实体权利，也享有本案诉权。被告认为，湖南广播电视台虽已将湖南卫视自有版权电视节目通过信息网络向公众传播、广播的权利独家授予了原告，但并未明确包括本案涉案作品，原告不享有涉案作品的著作权。本院认为，鉴于原告已提供权利作品的《作品登记证书》及母带刻录光盘对《变形计》第十一季的作品类别、著作权人等信息予以佐证，且被告对此未提出异议，本院据此认定原告主张保护的电视节目《变形计》第十一季构成受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护的作品，该作品的类别属于以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权人为湖南广播电视台。根据湖南广播电视台向原告出具的《授权书》，湖南广播电视台已明确将湖南卫视自有版权的电视节目和电视剧通过信息网络向公众传播、广播（包括但不限于网络直播、实时转播、延时转播等）的权利独家

根据当事人双方的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案涉及以下焦点：一、原告是否系本案适格诉讼主体。原告认为，涉案作品由湖南卫视制作，著作权人为湖南广播电视台，湖南广播电视台已将包括但不限于涉案作品信息网络传播权、网络直播权等权利授予了原告，该授权目前仍在有效期限内，故原告既享有涉案作品的实体权利，也享有本案诉权。被告认为，湖南广播电视台虽已将湖南卫视自有版权电视节目通过信息网络向公众传播、广播的权利独家授予了原告，但并未明确包括本案涉案作品，原告不享有涉案作品的著作权。本院认为，鉴于原告已提供权利作品的《作品登记证书》及母带刻录光盘对《变形计》第十一季的作品类别、著作权人等信息予以佐证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01140号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人：张若波，总经理。委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：邓煜，总经理。委托代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。委托……