债权人撤销权纠纷 （2018）陕01民初2486号

本案属于债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点是信达陕分公司是否为本案适格的原告；朱莉、李莎、朱静、赵保社各自之间的股权转让行为是否损害了信达陕分公司的债权并予以撤销；杜立新受让股权是否属于善意第三人。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中信达陕分公司作为金融资产公司，依法处置宝太公司不良债权资产，不影响其在本案中诉讼主体资格。并且信达陕分公司与第三方卡罗尔公司之间对于不良债权资产也未办理转移手续，因此信达陕分公司作为原告主体适格。朱莉、朱静、赵宝社抗辩信达陕分公司债权转让丧失原告诉讼主体资格的理由与法律规定不符，本院不予支持。关于第二个焦点问题。根据《合同法》第

本案属于债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点是信达陕分公司是否为本案适格的原告；朱莉、李莎、朱静、赵保社各自之间的股权转让行为是否损害了信达陕分公司的债权并予以撤销；杜立新受让股权是否属于善意第三人。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初2486号原告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街**楼。法定代表人：杨景，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师。被告：朱莉，女，1963年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事……