劳务合同纠纷 （2019）甘04民终1371号

被告陈孔和、仙登淮在本案审理中，提出十原告并未与被告陈孔和、仙登淮签订劳动合同或者劳务合同，也并未欠付十原告工资。若原告有证据证明被告欠付工资事实，则被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪；否则，十原告涉嫌虚假诉讼罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告李晓年等十人的起诉。裁定：驳回原告李晓年、李忠年、张宗杰、王孝仁、魏烈贵、刘永甲、罗崇友、杜君、白世民、顾生朝的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为劳务合同纠纷，主要争议焦点为一审法院应否对本案进行实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他经济组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案是双方当事人之间的劳务合同纠纷，符合民事诉讼法受理民事案件的范围。上诉人李忠年等十人与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人

被告陈孔和、仙登淮在本案审理中，提出十原告并未与被告陈孔和、仙登淮签订劳动合同或者劳务合同，也并未欠付十原告工资。若原告有证据证明被告欠付工资事实，则被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪；否则，十原告涉嫌虚假诉讼罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告李晓年等十人的起诉。裁定：驳回原告李晓年、李忠年、张宗杰、王孝仁、魏烈贵、刘永甲、罗崇友、杜君、白世民、顾生朝的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1371号上诉人（原审原告）：李忠年，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人（原审原告）：白世民，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人（原审原告）：杜君，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人（原审原告）：刘永甲，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住……