返还原物纠纷 （2015）并民终字第1911号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王兴厚称其出具承诺书，违背其真实意思表示，但未提供相关证据，故该承诺书应认定为其真实意思的表示，应当严格履行。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。承诺书中明确表示在办理完毕产权证明，搬家之后腾房，但因他人长期占用且房屋本身需要进行修缮、装修等原因，被告至今未能搬入该房屋实际居住，不具备腾房条件。故原告要求三被告立即腾退占用的水塔院单身楼324房间，本院不予支持。原告要求三被告支付违约金12500元（2013.1-2015.1）的主张，本院亦不予支持。原告要求三被告支付原告供暖费、水费，电费、房租等共计16547元，虽然提供了费用明细，但不符合证据的形式要件无法认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告山西农业厅后勤服务中心的诉讼请求。本案受理费一千二百柒十六元由原告山西

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王兴厚称其出具承诺书，违背其真实意思表示，但未提供相关证据，故该承诺书应认定为其真实意思的表示，应当严格履行。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。承诺书中明确表示在办理完毕产权证明，搬家之后腾房，但因他人长期占用且房屋本身需要进行修缮、装修等原因，被告至今未能搬入该房屋实际居住，不具备腾房条件。故原告要求三被告立即腾退占用的水塔院单身楼324房间，本院不予支持。原告要求三被告支付违约金12500元（2013.1-2015.1）的主张，本院亦不予支持。原告

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1911号上诉人（原审原告）山西省农业厅后勤服务中心，住所地太原市新建路59号。法定代表人邵德林，主任。委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王兴厚，男，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）王桂香，女，汉族，住太原市。委托代理人王笑雨，系被上诉人王桂香女儿，女，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）王笑雨，女，汉族……