婚约财产纠纷 （2015）浙嘉民终字第880号

本案二审的争议焦点为一审判决黄某返还彩礼100000元是否明显偏高。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方并未办理结婚登记手续，黄某也认可收到彩128000元，故黄某应当返还彩礼。但考虑到双方已经共同生活数月，一审酌情确定黄某返还100000元，符合上述法律规定，并无不当。黄某上诉称，收到的彩礼已经用于购买家具、家电及结婚旅行，所剩无几，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，对其要求减少返还金额的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长　谭　　灿审判员　杨 海 荣审判员　王 世 好二〇一五年十二月十四日书记员　雪琴 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审的争议焦点为一审判决黄某返还彩礼100000元是否明显偏高。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方并未办理结婚登记手续，黄某也认可收到彩128000元，故黄某应当返还彩礼。但考虑到双方已经共同生活数月，一审酌情确定黄某返还100000元，符合上述法律规定，并无不当。黄某上诉称，收到的彩礼已经用于购买家具、家电及结婚旅行，所剩无几，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，对其要求减少返还金额的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第880号上诉人（一审被告）：黄某。被上诉人（一审原告）：范某。委托代理人：刘锦堂，系范某单位推荐的人。上诉人黄某因与被上诉人范某婚约财产纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄某、……