机动车交通事故责任纠纷 （2015）渭中民少终字第00014号

本案涉诉交通事故造成被上诉人朱某甲人身伤害，有事故责任认定书、住院病历、诊断证明、伤残鉴定及相关证据在卷佐证，损害事实清楚，证据确实充分，其合法权益应当受到法律保护。由于该事故造成朱某甲颅骨、肋骨、股骨干多处骨折，颅脑、肺挫裂损伤。原审依朱某甲年龄及受伤情况，在出院后康复期内再给其计付一定的护理费，符合本案实际。关于上诉人申请对朱某甲伤残等级重新鉴定问题，因该鉴定系诉讼中委托，并经当庭质证，上诉人在原审中对该鉴定意见并未提出异议，故其在二审中申请重新鉴定缺乏法律依据，不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判为终审判决。审　判　长　　冉旭峰代理审判员　　常　黎代理审判员　　加　莹二〇一五年四月十四日书　记　员　　李　媛 来自：www.

本案涉诉交通事故造成被上诉人朱某甲人身伤害，有事故责任认定书、住院病历、诊断证明、伤残鉴定及相关证据在卷佐证，损害事实清楚，证据确实充分，其合法权益应当受到法律保护。由于该事故造成朱某甲颅骨、肋骨、股骨干多处骨折，颅脑、肺挫裂损伤。原审依朱某甲年龄及受伤情况，在出院后康复期内再给其计付一定的护理费，符合本案实际。关于上诉人申请对朱某甲伤残等级重新鉴定问题，因该鉴定系诉讼中委托，并经当庭质证，上诉人在原审中对该鉴定意见并未提出异议，故其在二审中申请重新鉴定缺乏法律依据，不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处正确，应予维持。故依照《中

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民少终字第00014号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人张某甲，该公司经理。委托代理人李某某，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）朱某甲。法定代理人朱某乙，系朱某甲之父。被上诉人（原审被告）万某甲。被上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审被告）蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司。法定代表人万某，该公司经理。……