机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终11516号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为人寿保险公司主张免除其向李萍的赔偿责任是否应得到支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经审查，首先，涉案保险单使用电子投保方式进行投保，人寿保险公司并未提供有效的证据证明投保人在进行电子投保的过程中已点击查阅包括免责条款在内的相关保险条款。其次，根据人寿保险公司在投保人声明处设置的说明，邹长江并未在投保人声明的方格内手书其确认收到免责条款及保险人已明确说明免责条款的相关内容，由此可表明邹长江未了解投保内容，包括免责条款。再次，人寿保险公司主张邹长江已在投保人签章处签名，表明其已履行提示说明义务。但该签字位于涉案保险合同尾部投保人签章处，结合该签字同时出现在投保单、授权书等多份投保材料投保人签字栏的情况以及邹长江与保险业务员的聊天记录，可以认定该签字仅为投保人对其投保行为及整份保险合同的确认，不能以此推定人寿保

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为人寿保险公司主张免除其向李萍的赔偿责任是否应得到支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经审查，首先，涉案保险单使用电子投保方式进行投保，人寿保险公司并未提供有效的证据证明投保人在进行电子投保的过程中已点击查阅包括免责条款在内的相关保险条款。其次，根据人寿保险公司在投保人声明处设置的说明，邹长江并未在投保人声明的方格内

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11516号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。代表人：罗凌冰。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1963年6月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹……