建筑设备租赁合同纠纷 (2016)甘01民终646号
裁判要旨
钮彦强与袁宝庆签订的旋挖钻机租赁合同和附属协议是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,该合同合法有效。本案在审理中,钮彦强已返还袁宝庆旋挖钻机一台及附属设备,故上述合同双方已自愿解除。关于钮彦强要求袁宝庆返还押金3万元的诉讼请求,根据附属协议约定:钮彦强所付押金3万元作为旋挖钻机出场费用,如果超出部分由袁宝庆自行负担。该请求不予支持。关于钮彦强要求袁宝庆返还超付租金1.6万元的诉讼请求,根据附属协议约定的旋挖钻机租赁时间调整于5月16日开始计算租金,从2014年5月l6日至6月1日双方签订附属协议时,钮彦强租赁旋挖钻机天数为16天(双方约定的月租金7万元),应付租金已超出钮彦强已付的3万元,该请求不予支持。关于钮彦强要求袁宝庆承担运费4.4万元及运输旋挖钻机途中修路费4000元的诉讼请求,根据钮彦强与袁宝庆签订合同约定进场费用由钮彦强负责,该请求不予支持。关于钮彦强要求袁宝庆承担工人工资的诉讼请求,因无合同约定及事实依据,故不予支持。关于袁宝庆要求钮彦强承担旋挖钻机修理费12.16万元的反诉请求,因袁宝庆没有有效证据证明旋挖钻机损害是钮彦强的机手操作不当造成的,且在接线安装蓄电池时袁
摘要
钮彦强与袁宝庆签订的旋挖钻机租赁合同和附属协议是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,该合同合法有效。本案在审理中,钮彦强已返还袁宝庆旋挖钻机一台及附属设备,故上述合同双方已自愿解除。关于钮彦强要求袁宝庆返还押金3万元的诉讼请求,根据附属协议约定:钮彦强所付押金3万元作为旋挖钻机出场费用,如果超出部分由袁宝庆自行负担。该请求不予支持。关于钮彦强要求袁宝庆返还超付租金1.6万元的诉讼请求,根据附属协议约定的旋挖钻机租赁时间调整于5月16日开始计算租金,从2014年5月l6日至6月1日双方签订附属协议时,钮彦强租赁旋挖钻机天数为16天(双方约定的月租金7万元),应付租金已超出钮彦强已付的3万元,
正文(节选)
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终646号上诉人(原审被告、反诉原告)袁宝庆,男,汉族,1967年7月14日出生,山东省惠民县人,住山东省滨州市黄河十二路中海学苑*号楼*单元***室。委托代理人邓有军,甘肃邓有军律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)钮彦强,男,汉族,1987年7月12日出生,河北省张北县人,住兰州市七里河区大滩社区***号。上诉人袁宝庆因建筑……