房屋拆迁管理（拆迁） （2018）冀04行终183号
裁判要旨
行政协议具有两面性，既有作为行政管理方式“行政性”的主要一面，也有作为公私合意产物“合同性”的一面。故行政协议既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特性。因此，在审理中，既要遵守行政诉讼法的相关规定，也要按照民事诉讼的有关规定进行处理。本案被告虽未在举证期限内提交证据，但是在原一审审理过程中，经本院询问，原告王清河认可原邯郸县住房和城乡建设局向其送达《解除房屋征收补偿协议通知书》等。因此，该事实客观存在，原审法院予以认定。但被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局今后要严格依照法律规定的期限提交证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十二条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王清河的诉讼请求。 上诉人王清河上诉称，一审法院认定被上诉人解除协议属于事实认定错误。被上诉人未在规定举证期限内向一审法院提供其作出的解除拆迁补偿协议的全部证据及所依据的规范性文件，一审认定被上诉人单方作出解除行政协议没有证据证实。被上诉人向法院提交的证据系复制品，不能作为定案依据。房
摘要
王清河、邯郸市丛台区住房和城乡建设局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终183号 上诉人（原审原告）王清河，男，1964年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区住房和城乡建设局。 上诉人王清河因房屋拆迁管理纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403行初43号行……