所有权确认纠纷 （2015）淮民一终字第00388号

根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋系化三建公司福利分房，孙为新在参与单位一次房改，取得争议房屋60%产权后，并未提供证据证明其参与了单位二次房改。现刘春灵提供的证据可以证明争议房屋二次房改款5343元均由自己缴纳，且化三建公司在2004年内部调整中，将登记在孙为新名下的房屋所有权证收回，并将该房屋按房改售房方式再次出售给了刘春灵，孙为新对此并未提供证据予以合理说明。淮南市田家庵区人民法院生效的（2013）田行初字第00015号行政判决书中认定淮南市房地产管理局颁证行为事实不清，程序违法，并撤销登记在刘春灵名下的房产证，但并未对房屋产权作出处理。因此，孙为新提出的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙为新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙为新承担。宣判后，孙为新不服，向

根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋系化三建公司福利分房，孙为新在参与单位一次房改，取得争议房屋60%产权后，并未提供证据证明其参与了单位二次房改。现刘春灵提供的证据可以证明争议房屋二次房改款5343元均由自己缴纳，且化三建公司在2004年内部调整中，将登记在孙为新名下的房屋所有权证收回，并将该房屋按房改售房方式再次出售给了刘春灵，孙为新对此并未提供证据予以合理说明。淮南市田家庵区人民法院生效的（2013）

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00388号上诉人（原审原告）：孙为新，男，1952年10月7日生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）：刘春灵，女，1973年5月5日生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：年吕好，男，1974年10月17日生，汉族，职工。两被上诉人共同委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。上诉人孙为新因所有权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家……